Las condiciones normativas del juicio de hecho y el denominado principio de razón suficiente, a propósito del recurso de nulidad en el proceso penal chileno. Una crítica procesal

Resultado de la investigación: Contribución a una revistaArtículorevisión exhaustiva

Resumen

In this paper, a procedural analysis of the so-called principle of sufficient reason used in the Chilean criminal process is formulated. For this, it starts by establishing previous concepts on the normative conditions of the factual judgment in relation to the probative merit of the process, in order to examine in that framework and context the meaning and benefit that has been attributed to the principle of sufficient reason in the Chilean criminal process, and the consequences that derive from it for the correct application of the appeal for annulment. In this regard, a dogmatic reasoning is offered that aims to demonstrate that the principle in question is an unnecessary and erroneous concept in the Chilean legal system.

Título traducido de la contribuciónThe normative conditions of the judgment of fact and the so-called principle of sufficient reason, for the purpose of the appeal for nullity in the Chilean criminal procedure. A procedural criticism
Idioma originalEspañol
Páginas (desde-hasta)823-867
Número de páginas45
PublicaciónRevista Brasileira de Direito Processual Penal
Volumen8
N.º2
DOI
EstadoPublicada - 2022

Palabras clave

  • evaluation of the evidence
  • judgment of fact
  • Principle of sufficient reason

Áreas temáticas de ASJC Scopus

  • Antropología
  • Sociología y ciencias políticas
  • Investigación sobre seguridad
  • Psiquiatría y salud mental
  • Derecho

Huella

Profundice en los temas de investigación de 'Las condiciones normativas del juicio de hecho y el denominado principio de razón suficiente, a propósito del recurso de nulidad en el proceso penal chileno. Una crítica procesal'. En conjunto forman una huella única.

Citar esto