Equidad , inclusión social y democracia: Una respuesta crítica a los argumentos en contra del activismo judicial

Gonzalo Aguilar Cavallo, Benjamín Gajardo, Ana Pía León

Resultado de la investigación: Contribución a una revistaArtículorevisión exhaustiva

1 Cita (Scopus)

Resumen

This paper develops a critical analysis of arguments against judicial activism. We intend to show that judicial activism is an expression generally used to criticize the judiciary while adjudicating social rights. We argue that such adjudication fits perfectly well within the jurisdictional responsibility under the Chilean Constitution. Additionally, this adjudication is crucial in the context of an unfair society, as a mean to realize social justice and social rights. Consequently, this jurisdictional activity is not conflicting with the principle of democracy. As methodology we use a dogmatic analysis, concerning the adjudication of social rights.

Título traducido de la contribuciónEquity, social inclusion and democracy: A critical appraisal of the arguments against judicial activism
Idioma originalEspañol
Páginas (desde-hasta)373-396
Número de páginas24
PublicaciónEstudios Constitucionales
Volumen13
N.º1
DOI
EstadoPublicada - 27 jul. 2015

Palabras clave

  • Democratic society
  • Equity
  • Judges
  • Judicial activism
  • Social justice

Áreas temáticas de ASJC Scopus

  • Sociología y ciencias políticas
  • Derecho

Huella

Profundice en los temas de investigación de 'Equidad , inclusión social y democracia: Una respuesta crítica a los argumentos en contra del activismo judicial'. En conjunto forman una huella única.

Citar esto